| 活用の効果 |
| 比較する従来技術 |
スポンジ製等のSL看板用プロテクター |
| 項 目 |
活用の効果 |
比較の根拠 |
| 経済性 |
 向上( %) |
同程度 |
 低下( 233.33 %) |
ポリエチレン樹脂に変えた事で、中長期の使用が可能だが、導入時は経済性が低下する。 |
| 工 程 |
短縮( %) |
同程度 |
増加( %) |
対象がSL看板のプロテクターの為、工事工程の増減への影響はなし。 |
| 品 質 |
向上 |
同程度 |
低下 |
破損部のみの交換も可能で、プロテクターとしての安全性・美観の維持が容易。 |
| 安全性 |
向上 |
同程度 |
低下 |
中空構造で衝撃を吸収し易く、歩行者との接触の際、怪我の抑制が可能となる。 |
| 施工性 |
向上 |
同程度 |
低下 |
従来品(両面テープまたはクリップ留め)とエア・ブロック(ビス留め)の装着作業は同程度。 |
| 周辺環境への影響 |
向上 |
同程度 |
低下 |
リサイクル可能なポリエチレン樹脂への変更で環境負荷の低減を図れる。 |
| 耐用年数 |
向上 |
同程度 |
低下 |
従来品は約0.5年。新技術は約3年。採算分岐点:609日 3年後のトータルコスト44.44% |
その他、技術の
ｱﾋﾟｰﾙﾎﾟｲﾝﾄ等 |
従来技術は、スポンジ製等の為、低耐久性、美観の劣化の課題があったが、本技術の活用により、耐久性が向上し、脱落しにくく、部分交換もできるので、美観の維持、品質、安全性の向上が図れる。
|
コストタイプ
コストタイプの種類 |
損益分岐点型：Ａ(Ⅰ)型 |
